冒用他人署名出“偽書” ——黃華國(guó)訴中國(guó)紡織出版社、慧泉公司侵犯著作署名權(quán)

2014年07月01日17:32 來(lái)源：未知點(diǎn)擊: 次

【案情簡(jiǎn)介】

2009年的一天，黃華國(guó)接到朋友電話，說(shuō)是在市場(chǎng)上買到了他的書。但他從沒(méi)有寫過(guò)、甚至授權(quán)創(chuàng)作過(guò)這本叫做《巴菲特帶你走出金融危機(jī)》的書。遂將該書的出版商中國(guó)紡織出版社和慧泉公司告上了北京市東城區(qū)法院。

黃華國(guó)認(rèn)為，他從未寫過(guò)《巴菲特帶你走出金融危機(jī)》，更沒(méi)有委托過(guò)中國(guó)紡織出版社出版該書。中國(guó)紡織出版社擅自出版發(fā)行假冒黃華國(guó)署名的作品，嚴(yán)重違反著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，侵犯了黃華國(guó)的著作署名權(quán)，慧泉公司在出版圖書的過(guò)程中未盡到合理審查義務(wù)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。請(qǐng)求法院判令中國(guó)紡織出版社、慧泉公司立即停止侵權(quán)，在媒體上公開(kāi)賠禮道歉，消除影響，并賠償黃華國(guó)經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元和精神損害撫慰金5萬(wàn)元。

慧泉公司在庭審中辯稱，慧泉公司在選題、組稿過(guò)程中，曾通過(guò)案外人周家萬(wàn)多次與黃華國(guó)聯(lián)系涉案圖書的出版事宜。在黃華國(guó)同意署名并將其身份證通過(guò)中間人發(fā)給慧泉公司之后，世紀(jì)慧泉文化公司有理由認(rèn)為黃華國(guó)已經(jīng)同意了合作出版圖書。因此，慧泉公司出版涉案圖書，并非冒用黃華國(guó)的署名，而是征得了黃華國(guó)的同意。

中國(guó)紡織出版社的代理人則表示，著作人身權(quán)的產(chǎn)生，必須與某個(gè)特定的作品相聯(lián)系，本案并不涉及黃華國(guó)的任何作品，所以黃華國(guó)據(jù)以主張著作人身權(quán)中的署名權(quán)，缺乏依據(jù)。同時(shí)，涉案圖書的選題、策劃是由慧泉公司完成，中國(guó)紡織出版社在出版過(guò)程中，已經(jīng)盡到合理注意義務(wù)，沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)，不存在侵權(quán)行為。

對(duì)于曾同意合作一事，黃華國(guó)一方當(dāng)庭表示否認(rèn)。而另?yè)?jù)法院調(diào)查，慧泉公司出具給中國(guó)紡織出版社委托出版涉案圖書的委托證明書上“黃華國(guó)”的簽章系慧泉公司工作人員所簽。慧泉公司至涉案圖書出版發(fā)行時(shí)，就署名事宜沒(méi)有獲得黃華國(guó)認(rèn)可。

【審理結(jié)果】

經(jīng)審理，北京市東城區(qū)法院認(rèn)為，根據(jù)已查明事實(shí)，中國(guó)紡織出版社和慧泉公司確系未經(jīng)黃華國(guó)許可，在他人創(chuàng)作的作品上署黃華國(guó)姓名。該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是虛假署名的行為是否構(gòu)成對(duì)黃華國(guó)署名權(quán)的侵犯。法院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法的規(guī)定，包括署名權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)權(quán)利的存在均依附于作品而存在。本案中涉案作品并非黃華國(guó)創(chuàng)作，故其不享有涉案作品的署名權(quán)。黃華國(guó)以中國(guó)紡織出版社和慧泉公司的行為侵犯其著作人身權(quán)中的署名權(quán)為由提出訴求，不予支持。對(duì)于被告假冒黃華國(guó)姓名的行為，黃華國(guó)可依據(jù)民法通則規(guī)定的姓名權(quán)另行主張權(quán)利。據(jù)此，東城法院作出一審判決，駁回了黃華國(guó)的訴訟請(qǐng)求。

一審判決后，黃華國(guó)表示對(duì)判決結(jié)果不服，上訴至北京市一中院。

北京市一中院根據(jù)案情重新核查證據(jù)，認(rèn)為根據(jù)已查明的事實(shí)，中國(guó)紡織出版社和慧泉公司確系未經(jīng)黃華國(guó)許可，在其出版的非黃華國(guó)創(chuàng)作的涉案圖書上署名黃華國(guó)為作者，已構(gòu)成對(duì)黃華國(guó)署名權(quán)的侵犯。慧泉公司作為涉案圖書書稿的提供者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)民事責(zé)任。中國(guó)紡織出版社作為涉案圖書的出版者，未盡到審查義務(wù)，其應(yīng)與慧泉公司共同承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)民事責(zé)任。因此，黃華國(guó)所提出的判令中國(guó)紡織出版社、世紀(jì)慧泉文化公司停止侵權(quán)、公開(kāi)賠禮道歉、消除影響、支付精神損害撫慰金及合理訴訟支出的上訴請(qǐng)求，北京市一中院予以支持。鑒于中國(guó)紡織出版社、慧泉公司的涉案侵權(quán)行為侵犯了黃華國(guó)的署名權(quán)，并不涉及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利，故黃華國(guó)要求判決中國(guó)紡織出版社、慧泉公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，北京市一中院撤銷了北京市東城區(qū)法院的一審判決，判令中國(guó)紡織出版社和慧泉公司停止出版、發(fā)行署名“黃華國(guó)著”及含有黃華國(guó)的身份及履歷內(nèi)容的《巴菲特帶你走出金融危機(jī)》一書，并就其侵權(quán)行為向黃華國(guó)公開(kāi)賠禮道歉，以消除影晌。賠償黃華國(guó)精神損害撫慰金1萬(wàn)元及合理訴訟支出2萬(wàn)元。

（案例來(lái)源：中國(guó)新聞出版報(bào)）

【點(diǎn)評(píng)】

近年來(lái)，冒用他人特別是名人的名字出“偽書”的現(xiàn)象層出不窮。名人“偽書”所帶來(lái)的不良影響是明顯的，擾亂了圖書市場(chǎng)，傷害了整個(gè)出版業(yè)，在侵犯名人正當(dāng)權(quán)益的同時(shí)，也令讀者上當(dāng)受騙。出版“偽書”的成本極低：除了印刷成本，昂貴的版權(quán)費(fèi)用、作者稿費(fèi)等皆不用付，加上相關(guān)法律法規(guī)不完善，存在著管理真空。雖然我們稱這些書為‘偽書’，但是它實(shí)際是經(jīng)過(guò)很多知名出版社出版的，是披著‘合法’外衣的，一般的讀者和圖書經(jīng)銷商無(wú)法識(shí)別，所以還應(yīng)該先由法院定性為侵權(quán)。前兩年，一些作家都因曾被出版社假借名字出書，拍案而起打過(guò)“偽書”官司，但多以調(diào)解結(jié)束。本案可以說(shuō)是冒用他人署名出書的一個(gè)很好的判例。