2015年02月03日11:33 來源：人民網 作者：曹玲娟 點擊: 次
上周六舉辦的思南讀書會第53期活動在滬推出“鋒銳—文學批評在675”專場。“675”，意指巨鹿路675號上海作協所在地。這里曾經走出不少著名的文學評論人，也同樣容納著非常多的青年文學評論人。“鋒銳—文學批評在675”即邀請到其中五位中堅力量——黃德海、張定浩、項靜、木葉、李偉長，暢談各自的文學批評觀。
五位當中，最年輕的是生于1981年的項靜。在慣常的思維里，文學批評總以邏輯性見長，女孩子在這塊往往被認為比較欠缺。但項靜文章恰恰以邏輯性見長，她的作品集名字叫《肚腹中的旅行者》。她說，“每一篇文章在寫之前覺得暗無天日。感覺自己看一本書像爬行一樣，慢慢梳理出一條線。我對自己特別不自信，所以我的評論文章是一個自己學習的過程，把你的不自信、懷疑很多想法慢慢堆成一篇文章。”
黃德海說，“我跟項靜一樣，我每次拿到一個作品準備寫的時候，我覺得這一天的日子暗無天日。我一般來說寫到七八個小時，只寫了500個字，這個文字鑿開黑暗的時候，你看到一點光亮的時候，這是對你寫作的報酬。偶爾寫出一點你從來沒有意識到你現在知道的東西，有點高興。”
生于1980年的李偉長作品集叫《年輕時遇見一些作家》。他開著玩笑，“他們四位都是實力派，我實際上是一個偶像派。”他說，“我經常寫小東西的時候，我感覺面前坐著一個人，我在跟他講，兄弟，小弟我最近看了一本書，真挺好，我給你講出怎么好，好在哪兒。當這個想象對象坐在您面前的時候，他是閉嘴的，我是能說的，所以有時候閉嘴真的是挺好的一件事。”
“一個作家和一個批評家最大區別在哪里？我可以說，一個作家是面對活著的人，他即使是寫歷史小說，即使寫一個過去的小說，他也企圖把歷史復活，他愿意面對每一個活著的人，每一個具體的人，面對每一個具體生命的喜怒哀樂，而不在乎這些喜怒哀樂之間的價值有多大。但是對于一個批評家不太一樣，一個批評家是面對死者的，一個批評家面對的是所有的過去，所有那些死去的作家，那些過去的靈魂。他企圖復活的是那些靈魂，而不是他們的生活，他企圖復活的是精神界，那些曾經有過的思想。”張定浩認為。
“純文學這個時代是和每一個時代的生活方式、傳播方式、閱讀方式僅僅聯系在一起的，而現在可能已經進入到泛文學的時代。在當下的存在，你如果再用純文學的態度去面對泛文學寫作方式的話，會有很多錯位。”李偉長認為。他說，“如果你真的要把自己擺在無所不知或者標準的程度來討論文學的話，這個事情就沒有辦法談，因為你很難遇到達到80分、90分的作品。”